Thủ Thuật về Chỉ ra 4 cụm từ đã cho toàn bộ chúng ta biết môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống của con người hiện giờ đang bị chính con người đầu độc Chi Tiết
Pro đang tìm kiếm từ khóa Chỉ ra 4 cụm từ đã cho toàn bộ chúng ta biết môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống của con người hiện giờ đang bị chính con người đầu độc được Cập Nhật vào lúc : 2022-05-12 11:18:13 . Với phương châm chia sẻ Bí kíp Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi đọc tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha.
22 tháng 2 2022
Tối 21/2, Tổng thống Nga Vladimir Putin có bài phát biểu một giờ trước quốc dân, lý giải những yếu tố của Nga về khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ Ukraine.
Cùng ngày, ông Putin ký sắc lệnh công nhận hai vùng Donetsk và Luhansk ly khai ở miền đông Ukraine là cộng hòa độc lập.
Bài phát biểu đầy rất khó chịu của Putin viết lại lịch sử Ukraine
Ukraine ‘làm rõ ý định của Nga và tiềm năng khiêu khích’
Dưới đấy là toàn văn bài phát biểu của Tổng thống Nga Putin.
Tổng thống Nga Vladimir Putin: Thưa những công dân nước Nga, thưa những bạn,
Bài phát biểu của tôi liên quan đến những sự kiện ở Ukraine và tại sao điều nó lại quan trọng riêng với chúng tôi, riêng với Nga. Tất nhiên, thông điệp của tôi cũng khá được gửi đến đồng bào của chúng tôi ở Ukraine.
Vấn đề là rất nghiêm trọng và cần phải thảo luận sâu.
Tình hình ở Donbass đã tới quy trình nguy cấp, cấp bách. Tôi rỉ tai trực tiếp với bạn ngày hôm nay không riêng gì có để lý giải những gì đang xẩy ra mà còn để thông báo về những quyết định hành động đang rất được thực lúc bấy giờ cũng như tiến trình tiếp theo tiềm năng.
Tôi muốn nhấn mạnh yếu tố một lần nữa rằng Ukraine không riêng gì có là một vương quốc láng giềng riêng với chúng tôi. Đó là một phần không thể tách rời của lịch sử, văn hóa truyền thống và không khí tâm linh của chính toàn bộ chúng ta. Đây là những người dân đồng đội, những người dân thân trong gia đình yêu nhất của chúng tôi – không riêng gì có là đồng nghiệp, bạn bè và những người dân đã từng phục vụ cùng nhau, mà còn là một những người dân thân trong gia đình, những người dân gắn bó máu thịt, gắn bó mái ấm gia đình.
Từ thời xa xưa, những người dân sống ở phía tây-nam của vùng đất Nga trong lịch sử đã tự gọi mình là người Nga và những người dân theo đạo Cơ đốc chính thống. Đây là yếu tố thật trước thế kỷ 17, khi một phần lãnh thổ này tái nhập vào trong nhà nước Nga, và cả sau này.
Chụp lại hình ảnh,
Tổng thống Vladimir Putin rỉ tai với những người Nga về tình hình ở Ukraine, 21/02/2022
Đối với chúng tôi, có vẻ như như, nói chung, toàn bộ toàn bộ chúng ta đều biết những sự kiện này, rằng đấy là kiến thức phổ cập. Tuy nhiên, nên phải nói tối thiểu một vài từ về lịch sử của yếu tố này để hiểu những gì đang xẩy ra ngày này, để lý giải động cơ đằng sau những hành vi của Nga và những gì toàn bộ chúng ta muốn đạt được.
Vì vậy, tôi sẽ khởi đầu với thực sự rằng Ukraine tân tiến hoàn toàn do Nga tạo ra hay nói đúng chuẩn hơn là bởi phe Bolshevik, bởi nước Nga Cộng sản. Quá trình này thực tiễn khởi đầu ngay sau cuộc cách mạng năm 1917, và Lenin và những tập sự của ông ta đã thực thi nó Theo phong cách cực kỳ khắc nghiệt riêng với nước Nga – bằng phương pháp chia cắt, cắt đứt những gì thuộc về lịch sử của đất Nga. Không ai hỏi hàng triệu người sống ở đó họ nghĩ gì.
Sau đó, cả trước và sau Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Stalin đã hợp nhất vào Liên Xô và chuyển giao cho Ukraine một số trong những vùng đất trước kia thuộc về Ba Lan, Romania và Hungary. Trong quy trình này, ông ta đã trao cho Ba Lan một phần đất theo truyền thống cuội nguồn của Đức để đền bù, và vào năm 1954, Khrushchev đã đưa Crimea khỏi Nga vì một số trong những nguyên do và cũng trao nó cho Ukraine. Trên thực tiễn, đấy là cách lãnh thổ của Ukraine tân tiến được hình thành.
Nhưng giờ đây tôi muốn triệu tập sự để ý quan tâm vào thời kỳ đầu mới hình thành của Liên Xô. Tôi tin rằng điều này là cực kỳ quan trọng riêng với chúng tôi. Tôi sẽ phải tiếp cận từ xa, hoàn toàn có thể nói rằng như vậy.
Tôi sẽ nhắc rằng sau Cách mạng Tháng Mười năm 1917 và cuộc Nội chiến tiếp theo, những người dân Bolshevik khởi đầu xây dựng một nhà nước mới. Họ đã có những sự không tương đương khá nghiêm trọng về điểm này. Năm 1922, Stalin giữ những chức vụ Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Nga (những người dân Bolshevik) và Dân ủy Nhân dân về những yếu tố dân tộc bản địa. Ông ta đề xuất kiến nghị xây dựng giang sơn theo nguyên tắc tự trị, nghĩa là, trao cho những nước cộng hòa – những thực thể hành chính và lãnh thổ trong tương lai – quyền hạn rộng tự do khi gia nhập một nhà nước thống nhất.
Lenin chỉ trích kế hoạch này và đề xuất kiến nghị nhượng bộ những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa, những người dân mà ông gọi là “những người dân độc lập” vào thời gian lúc đó. Ý tưởng của Lenin về những gì thực ra là yếu tố sắp xếp nhà nước liên minh và khẩu hiệu về quyền tự quyết của những vương quốc, quyền ly khai, đã được nêu lên trong nền tảng của nhà nước Xô Viết. Ban đầu chúng được xác nhận trong Tuyên bố về sự việc xây dựng Liên bang Xô viết năm 1922, và tiếp theo đó, sau khi Lenin qua đời, được ghi trong Hiến pháp Liên Xô năm 1924.
Điều này ngay lập tức nêu lên nhiều vướng mắc. Điều thứ nhất cũng là yếu tố chính: tại sao nên phải xoa dịu những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa, để thỏa mãn nhu cầu những tham vọng chủ nghĩa dân tộc bản địa không ngừng nghỉ ngày càng tăng ở ngoại vi của đế chế cũ? Vì sao phải chuyển giao những cty hành chính mới, thường được xây dựng tùy tiện – những nước cộng hòa liên hiệp – những lãnh thổ to lớn không liên quan gì đến chúng? Hãy để tôi nhắc lại rằng những lãnh thổ này đã được chuyển giao cùng với dân số của vùng lịch sử vốn là Nga.
Hơn nữa, những cty hành chính này trên thực tiễn đã được gán cho vị thế và hình thức của những thực thể nhà nước vương quốc. Điều đó nêu lên một vướng mắc khác: tại sao lại nên phải tạo ra những món quà hào phóng như vậy, ra ngoài ước mơ ngông cuồng nhất của những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa nhiệt thành nhất và trên hết là trao cho những nước cộng hòa quyền ly khai khỏi nhà nước thống nhất mà không cần bất kỳ Đk nào?
Thoạt nhìn, điều này trông hoàn toàn khó hiểu, thậm chí còn là điên rồ. Nhưng thoạt nhìn thế thôi. Chứ có một lời lý giải. Sau cuộc cách mạng, tiềm năng chính của những người dân Bolshevik là nắm quyền bằng mọi thủ đoạn, tuyệt đối bằng mọi thủ đoạn. Họ đã làm mọi thứ vì mục tiêu này: đồng ý Hiệp ước Brest-Litovsk bẽ mặt, tuy nhiên tình hình kinh tế tài chính và quân sự chiến lược ở Đức và những liên minh rất trở ngại vất vả và kết quả của Chiến tranh toàn thế giới thứ nhất dễ đoán trước, và họ lại còn phục vụ mọi yêu cầu và mong ước của những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa trong nước.
Khi nói tới vận mệnh lịch sử của nước Nga và những dân tộc bản địa của nước này, những nguyên tắc tăng trưởng nhà nước của Lenin không riêng gì có là một sai lầm không mong muốn; chúng tệ hơn là một sai lầm không mong muốn. Điều này đã trở nên rõ ràng sau khi Liên Xô tan rã vào năm 1991.
Tất nhiên, toàn bộ chúng ta không thể thay đổi những sự kiện trong quá khứ, nhưng tối thiểu toàn bộ chúng ta phải thừa nhận chúng một cách công khai minh bạch và trung thực, không còn bất kỳ sự dè dặt hay chính trị nào. Về mặt thành viên, tôi hoàn toàn có thể nói rằng thêm rằng không còn yếu tố chính trị nào, dù ấn tượng hoặc có lợi đến đâu ở bất kỳ thời gian nào, hoàn toàn có thể được sử dụng làm nguyên tắc cơ bản của chính sách nhà nước.
Tôi không nỗ lực đổ lỗi cho bất kỳ ai. Tình hình giang sơn lúc bấy giờ, cả trước và sau Nội chiến đều vô cùng phức tạp; rất nguy nan. Điều duy nhất tôi muốn nói ngày ngày hôm nay là yếu tố thật là vậy đó. Đó là một thực sự lịch sử. Trên thực tiễn, như tôi đã nói, Ukraine thuộc Liên Xô là kết quả của chủ trương của những người dân Bolshevik và hoàn toàn có thể được gọi một cách đúng là “Ukraine của Vladimir Lenin”. Ông ấy là người tạo ra nó và là kiến trúc sư. Điều này được xác nhận khá đầy đủ và toàn vẹn và tổng thể bởi những tài liệu tàng trữ, gồm có cả những hướng dẫn khắc nghiệt của Lenin về Donbass, là vùng thực tiễn đã biết thành chuyển vào Ukraine. Và ngày này “thế hệ con cháu biết ơn” đã lật đổ tượng đài Lenin ở Ukraine. Họ gọi đó là quy trình phi cộng sản hóa (decommunization).
Bạn muốn phi cộng sản sản? Rất tốt, điều này ổn thôi. Nhưng tại sao lại dừng giữa chừng? Chúng tôi đã sẵn sàng để chứng tỏ rằng việc phi cộng sản hóa thực sự có ý nghĩa ra làm sao riêng với Ukraine.
Quay trở lại lịch sử, tôi muốn nhắc lại rằng Liên Xô được xây dựng thay cho Đế quốc Nga cũ vào năm 1922. Nhưng thực tiễn đã cho toàn bộ chúng ta biết ngay rằng không thể bảo tồn hoặc quản trị và vận hành một lãnh thổ to lớn và phức tạp như vậy theo những nguyên tắc vô định như liên bang. Họ đã xa rời thực tiễn và truyền thống cuội nguồn lịch sử.
Điều logic là Cuộc khủng bố đỏ và sự trượt dài nhanh gọn vào chính sách độc tài của Stalin, sự thống trị của hệ tư tưởng cộng sản và sự độc quyền của Đảng Cộng sản riêng với quyền lực tối cao, quốc hữu hóa và nền kinh tế thị trường tài chính kế hoạch – toàn bộ những điều này đã biến những nguyên tắc chính thức được tuyên bố chính thức nhưng không hiệu suất cao thành một tuyên ngôn đơn thuần. Trên thực tiễn, những nước cộng hòa liên hiệp không còn bất kỳ quyền độc lập lãnh thổ nào, không còn quyền gì cả. Kết quả thực tiễn là tạo ra một nhà nước triệu tập ngặt nghèo và thống nhất tuyệt đối.
Trên thực tiễn, những gì Stalin thực thi khá đầy đủ không phải là của Lenin mà là những nguyên tắc chính phủ nước nhà đất của chính ông. Nhưng ông ta đang không thực thi những sửa đổi liên quan riêng với những tài liệu nền tảng, riêng với Hiến pháp, và ông đang không chính thức sửa đổi những nguyên tắc của Lenin về Liên bang Xô viết. Thoạt nhìn, dường như không cần điều này, chính bới mọi thứ dường như đang hoạt động và sinh hoạt giải trí tốt trong Đk của chính sách toàn trị, và hình thức bề ngoài nó trông thật tuyệt vời, mê hoặc và thậm chí còn là siêu dân chủ.
Tuy nhiên, thật không mong muốn là nền tảng pháp lý cơ bản và chính thức của nhà nước toàn bộ chúng ta đang không được tẩy rửa kịp thời khỏi những tưởng tượng quái gở và ngoạn mục lấy cảm hứng từ cuộc cách mạng, những thứ hoàn toàn hủy hoại bất kỳ nhà nước thông thường nào. Như nó thường xẩy ra ở việt nam trước kia, không còn ai nghĩ đến tương lai.
Có vẻ như những nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản tin rằng họ đã tạo ra một khối mạng lưới hệ thống cơ quan ban ngành thường trực vững chãi và những chủ trương của tớ đã xử lý và xử lý tốt yếu tố dân tộc bản địa. Nhưng việc làm sai lệch, ý niệm sai lầm không mong muốn và gây ảnh hưởng đến dư luận là phải trả giá đắt. Virus của những tham vọng dân tộc bản địa chủ nghĩa vẫn còn đấy ở trong toàn bộ chúng ta, và quả mìn được đặt tại quy trình đầu để phá hủy kĩ năng miễn dịch của nhà nước riêng với căn bệnh của chủ nghĩa dân tộc bản địa đang kêu tích tắc. Như tôi đã nói, mỏ bom đó đó là quyền ly khai khỏi Liên Xô.
Vào Một trong trong năm 1980, những yếu tố kinh tế tài chính xã hội ngày càng ngày càng tăng và cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rõ ràng của nền kinh tế thị trường tài chính kế hoạch đã làm trầm trọng thêm yếu tố dân tộc bản địa, – yếu tố dân tộc bản địa này về cơ bản không nhờ vào kỳ vọng hay ước mơ chưa thành của người dân Liên Xô mà hầu hết là yếu tố thèm muốn ngày càng tăng của giới tinh hoa địa phương.
Tuy nhiên, thay vì phân tích tình hình, đưa ra những giải pháp thích hợp, trước hết là về kinh tế tài chính, và từng bước quy đổi khối mạng lưới hệ thống chính trị và cơ quan ban ngành thường trực theo phía cân đối và cân đối, thì Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản lại chỉ tham gia chuyện nói nước đôi về sự việc hồi sinh của Nguyên tắc dân tộc bản địa tự quyết của Lênin.
Hơn nữa, trong quy trình tranh giành quyền lực tối cao trong nội bộ Đảng Cộng sản, mỗi phe đối đầu, trong nỗ lực mở rộng cơ sở ủng hộ của tớ, khởi đầu kích động và khuyến khích tình cảm dân tộc bản địa chủ nghĩa một cách thiếu tâm ý, thao túng và hứa hẹn những người dân ủng hộ tiềm năng bất kể điều gì họ muốn. Trong toàn cảnh những lời hùng biện hời hợt và dân túy về dân chủ và một tương lai tươi sáng nhờ vào thị trường hoặc nền kinh tế thị trường tài chính kế hoạch, nhưng giữa tình trạng bần hàn hóa thực sự của con người và tình trạng thiếu thốn tràn ngập, không một ai trong số những quyền lực tối cao lại đang nghĩ đến những hậu quả bi thảm không thể tránh khỏi cho giang sơn.
Chụp lại hình ảnh,
Bản đồ miền đông Ukraine
Tiếp theo, họ hoàn toàn nhảy vào vào con phố sai lầm không mong muốn như khi Liên Xô mới xây dựng và ngả theo tham vọng của giới tinh hoa dân tộc bản địa chủ nghĩa được nuôi dưỡng trong hàng ngũ đảng của tớ. Nhưng khi làm như vậy, họ quên rằng Cộng sản Liên Xô – tạ ơn Chúa – không hề những công cụ để duy trì quyền lực tối cao và giang sơn, những công cụ như khủng bố nhà nước và chính sách độc tài kiểu Stalin, và vai trò chỉ huy nổi tiếng của đảng đang biến mất. không một dấu vết, như một làn sương sớm, ngay trước mắt họ.
Và tiếp theo đó, phiên họp toàn thể tháng 9 năm 1989 của Trung ương Cộng sản Liên Xô đã thông qua một văn kiện thực sự quan trọng, cái gọi là chủ trương dân tộc bản địa của đảng trong Đk tân tiến, cương lĩnh. Nó gồm có những lao lý sau này, tôi trích dẫn: “Các nước cộng hòa của Liên Xô sẽ có được toàn bộ những quyền phù phù thích hợp với tư cách là những vương quốc xã hội chủ nghĩa có độc lập lãnh thổ.”
Điểm tiếp theo: “Các cơ quan đại diện thay mặt thay mặt quyền lực tối cao tối cao của những nước cộng hòa thuộc Liên Xô hoàn toàn có thể thử thách và đình chỉ hoạt động và sinh hoạt giải trí của những nghị quyết và thông tư của Chính phủ Liên Xô trên lãnh thổ của tớ.”
Và ở đầu cuối: “Mỗi nước cộng hòa thuộc Liên Xô sẽ có được quyền công dân của riêng mình, quyền này sẽ vận dụng cho toàn bộ những dân cư của nước đó.”
Rõ là những công thức và quyết định hành động này sẽ dẫn đến điều gì?
Bây giờ không phải là thời hạn hay khu vực để đi vào những yếu tố liên quan đến luật nhà nước hoặc hiến pháp, hoặc xác lập khái niệm quyền công dân. Nhưng người ta hoàn toàn có thể vướng mắc: tại sao lại nên phải làm giang sơn rung chuyển hơn thế nữa trong tình hình vốn đã phức tạp như vậy? Sự thật vẫn còn đấy.
Thậm chí hai năm trước đó khi Liên Xô sụp đổ, số phận của nó thực sự đã được định trước. Giờ đây, những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa và cực đoan, gồm có và hầu hết là những người dân ở Ukraine, đang ghi nhận công lao vì đã giành được độc lập. Như toàn bộ chúng ta hoàn toàn có thể thấy, điều này là hoàn toàn sai lầm không mong muốn. Sự tan rã của giang sơn thống nhất của toàn bộ chúng ta là vì những sai lầm không mong muốn lịch sử, kế hoạch của những nhà lãnh đạo Bolshevik và ban lãnh đạo Cộng sản Liên Xô, những sai lầm không mong muốn đã phạm vào những thời gian rất khác nhau trong xây dựng nhà nước cũng như trong những chủ trương kinh tế tài chính và dân tộc bản địa. Sự sụp đổ của nước Nga lịch sử, hay còn được gọi là Liên Xô, là gánh nặng lương tâm của tớ.
Bất chấp toàn bộ những bất công, gian dối và cướp bóc hoàn toàn riêng với nước Nga, chính nhân dân của chúng tôi đã đồng ý thực tiễn địa chính trị mới hình thành sau khi Liên Xô tan rã, và công nhận những vương quốc độc lập mới. Nga không riêng gì có công nhận những nước này mà còn tương hỗ đỡ những đối tác chiến lược SNG của tớ, trong cả những lúc nước này phải đương đầu với trường hợp rất thảm khốc. Điều này gồm có những đồng nghiệp Ukraine của chúng tôi, những người dân đã quay sang xin tương hỗ vốn cho chúng tôi nhiều lần ngay từ khi họ tuyên bố độc lập. Quốc gia Nga đã phục vụ tương hỗ này đồng thời tôn trọng phẩm giá và độc lập lãnh thổ của Ukraine.
Chụp lại video,
Số phận của Hàng trăm bức tượng phật Lenin bị phá bỏ tại Ukraine.
Theo nhìn nhận của những Chuyên Viên, được xác nhận bằng một phép tính đơn thuần và giản dị về giá nguồn tích điện của toàn bộ chúng ta, những khoản vay trợ cấp mà Nga phục vụ cho Ukraine cùng với những ưu đãi về kinh tế tài chính và thương mại, tương hỗ cho tổng quyền lợi cho ngân sách Ukraine trong quy trình từ 1991 đến 2013 lên tới 250 tỷ USD.
Tuy nhiên, nó còn nhiều hơn nữa thế nữa. Đến thời gian ở thời gian cuối năm 1991, Liên Xô nợ những vương quốc khác và quỹ quốc tế khoảng chừng 100 tỷ USD. Ban đầu, có ý kiến nhận định rằng toàn bộ những nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ sẽ cùng nhau trả những khoản vay này, trên tinh thần đoàn kết và tương xứng với tiềm lực kinh tế tài chính của tớ. Tuy nhiên, Nga đã tiến hành trả toàn bộ những số tiền nợ của Liên Xô và thực thi lời hứa hẹn này bằng phương pháp hoàn thành xong quy trình này vào năm 2022.
Để đổi lấy điều này, những vương quốc mới độc lập phải giao nộp cho Nga một phần tài sản ở quốc tế của Liên Xô. Một thỏa thuận hợp tác về hiệu lực hiện hành này đã đạt được với Ukraine vào tháng 12 năm 1994. Tuy nhiên, Kiev đang không phê chuẩn những thỏa thuận hợp tác này và tiếp theo đó đơn thuần và giản dị từ chối tôn trọng chúng bằng phương pháp đưa ra yêu cầu chia sẻ Kho bạc Kim cương, dự trữ vàng, cũng như tài sản của Liên Xô cũ và những tài sản ở quốc tế.
Tuy nhiên, mặc kệ toàn bộ những thử thách này, Nga luôn thao tác với Ukraine một cách cởi mở và trung thực, như tôi đã nói, tôn trọng quyền lợi của nước này. Chúng tôi đã tiếp tục tăng trưởng quan hệ của tớ trong nhiều nghành. Năm 2011, thương mại tuy nhiên phương đã vượt 50 tỷ USD. Xin lưu ý rằng vào năm 2022, tức là trước đại dịch, thương mại của Ukraine với toàn bộ những nước EU cộng lại đều thấp hơn chỉ số này.
Đồng thời, điều đáng để ý quan tâm là những nhà chức trách Ukraine luôn ưu tiên đối phó với Nga Theo phong cách đảm nói rằng họ được hưởng toàn bộ những quyền và độc quyền trong lúc vẫn không phải chịu bất kỳ trách nhiệm và trách nhiệm nào.
Các quan chức ở Kiev đã thay thế quan hệ đối tác chiến lược bằng một thái độ ký sinh đôi lúc hành vi một cách cực kỳ thô bạo. Đủ để nhớ lại những vụ tống tiền liên tục về việc quy đổi nguồn tích điện và thực tiễn là họ đã đánh cắp khí đốt theo như đúng nghĩa đen.
Tôi hoàn toàn có thể nói rằng thêm rằng Kiev đã nỗ lực sử dụng đối thoại với Nga như một con cờ mặc cả trong quan hệ với phương Tây, sử dụng mối rình rập đe dọa có quan hệ ngặt nghèo hơn với Nga để tống tiền phương Tây nhằm mục đích đảm bảo những ưu đãi bằng phương pháp tuyên bố rằng nếu không Nga sẽ có được ảnh hưởng to nhiều hơn ở Ukraine.
Đồng thời, nhà chức trách Ukraine – tôi muốn nhấn mạnh yếu tố điều này – đã khởi đầu bằng việc xây dựng nhà nước của tớ trên cơ sở phủ định mọi thứ đã link toàn bộ chúng ta, nỗ lực bóp méo tâm ý và ký ức lịch sử của hàng triệu người, thuộc toàn bộ thế hệ sống ở Ukraine. Không có gì ngạc nhiên khi xã hội Ukraine phải đương đầu với việc trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc bản địa cực hữu, vốn nhanh gọn tăng trưởng thành chủ nghĩa sợ Nga và chủ nghĩa tân Quốc xã. Điều này dẫn đến việc tham gia của những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa Ukraine và những người dân theo chủ nghĩa tân phát xít trong những nhóm khủng bố ở Bắc Kavkaz và những tuyên bố lãnh thổ ngày càng lớn riêng với Nga.
Một vai trò trong việc này là vì những lực lượng bên phía ngoài, họ sử dụng một mạng lưới những tổ chức triển khai phi chính phủ nước nhà và những dịch vụ đặc biệt quan trọng phân nhánh để nuôi dưỡng những người dân tiêu dùng của tớ ở Ukraine và đưa những đại diện thay mặt thay mặt của tớ vào những ghế cơ quan ban ngành thường trực.
Cần lưu ý rằng Ukraine thực sự không bao giờ có truyền thống cuội nguồn ổn định về tình trạng nhà nước thực sự. Và, do đó, vào năm 1991, họ đã chọn mô phỏng một cách vô tâm những quy mô quốc tế, không liên quan đến lịch sử hoặc thực tiễn Ukraine. Các thể chế chính trị của chính phủ nước nhà đã được kiểm soát và điều chỉnh lại nhiều lần cho phù phù thích hợp với những gia tộc đang tăng trưởng nhanh gọn và quyền lợi phục vụ bản thân của tớ, không liên quan gì đến quyền lợi của người dân Ukraine.
Về cơ bản, cái gọi là lựa chọn văn minh thân phương Tây do cơ quan ban ngành thường trực đầu sỏ Ukraine đưa ra không phải và không nhằm mục đích mục tiêu tạo Đk tốt hơn vì quyền lợi của người dân mà là để giữ hàng tỷ đô la mà những nhà tài phiệt đã đánh cắp từ người Ukraine và đang giữ trong thông tin tài khoản của tớ tại những ngân hàng nhà nước phương Tây, đồng thời nhiệt huyết tiếp đón những đối thủ cạnh tranh cạnh tranh địa chính trị của Nga.
Một số tập đoàn lớn lớn công nghiệp và tài chính và những đảng phái và chính trị gia trong biên chế của tớ đã nhờ vào những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa và cực đoan ngay từ trên đầu. Những người khác tuyên bố ủng hộ quan hệ tốt đẹp với Nga và sự phong phú về văn hóa truyền thống và ngôn từ, lên nắm quyền với việc giúp sức của những công dân của tớ, những người dân chân thành ủng hộ nguyện vọng đã tuyên bố của tớ, gồm có hàng triệu người ở những khu vực phía đông nam. Nhưng sau khi đã có được vị trí mà người ta thèm muốn, những người dân này ngay lập tức phản bội cử tri của tớ, quay ngang lời hứa hẹn tranh cử của tớ và thay vào đó chỉ huy một chủ trương do những người dân cực đoan thúc đẩy và đôi lúc thậm chí còn khủng bố những liên minh cũ của tớ – những tổ chức triển khai ủng hộ tuy nhiên ngữ và hợp tác với Nga. Những người này đã tận dụng thực tiễn là cử tri của tớ hầu hết là những công dân tuân thủ pháp lý với quan điểm ôn hòa, tin vào cơ quan ban ngành thường trực và rằng, không in như những người dân cực đoan, họ sẽ không còn hành vi quá khích hoặc sử dụng những công cụ phạm pháp.
Trong khi đó, những người dân cực đoan ngày càng trở nên trơ trẽn trong những hành vi của tớ và đưa ra nhiều yêu cầu hơn mỗi năm. Họ nhận thấy rất thuận tiện và đơn thuần và giản dị để ép buộc ý chí của tớ riêng với nhà cầm quyền yếu kém, vốn đã biết thành nhiễm virus của chủ nghĩa dân tộc bản địa và tham nhũng cũng như đã thay thế những quyền lợi văn hóa truyền thống, kinh tế tài chính và xã hội thực sự của người dân và độc lập lãnh thổ thực sự của Ukraine bằng nhiều suy đoán sắc tộc và hình thức thuộc tính dân tộc bản địa.
Một nhà nước ổn định chưa bao giờ tăng trưởng ở Ukraine; Các thủ tục bầu cử và những thủ tục chính trị khác chỉ đóng vai trò như một tấm bình phong, để phân loại lại quyền lực tối cao và tài sản Một trong những gia tộc đầu sỏ rất khác nhau.
Tham nhũng, chắc như đinh là một thử thách và là một yếu tố riêng với nhiều vương quốc, gồm có cả Nga, đã vượt thoát khỏi phạm vi thông thường ở Ukraine. Nó thực sự đã xâm nhập và ăn mòn vị thế nhà nước Ukraine, toàn bộ khối mạng lưới hệ thống và toàn bộ những nhánh quyền lực tối cao.
Những người theo chủ nghĩa dân tộc bản địa cực đoan đã tận dụng sự bất bình chính đáng của công chúng và khiến cuộc biểu tình tại Quảng trường Độc lập leo thang thành một cuộc thay máu chính quyền vào năm 2014. Họ cũng nhận được sự tương hỗ trực tiếp từ quốc tế. Theo báo cáo, Đại sứ quán Mỹ đã phục vụ 1 triệu USD mỗi ngày để tương hỗ cái gọi là trại biểu tình trên Quảng trường Độc lập ở Kiev. Ngoài ra, một số trong những tiền lớn đã được chuyển thẳng vào thông tin tài khoản ngân hàng nhà nước của những thủ lĩnh phe trái chiều, hàng trăm triệu đô la. Nhưng những người dân thực sự chịu thiệt hại, mái ấm gia đình của những người dân thiệt mạng trong những cuộc đụng độ gây ra trên những đường phố và TT vui chơi quảng trường ở Kiev và những thành phố khác, ở đầu cuối họ nhận được bao nhiêu? Tốt hơn là không hỏi.
Những người theo chủ nghĩa dân tộc bản địa nắm cơ quan ban ngành thường trực đã mở ra một cuộc đàn áp, một chiến dịch khủng bố thực sự chống lại những người dân phản đối những hành vi chống lại hiến pháp của tớ. Các chính trị gia, nhà báo và những nhà hoạt động và sinh hoạt giải trí công cộng đã biết thành sách nhiễu và làm nhục công khai minh bạch. Một làn sóng bạo lực tràn qua những thành phố Ukraine, gồm có một loạt vụ giết người cấp cao và không biến thành trừng phạt. Người ta rùng mình khi nhớ về thảm kịch kinh khủng ở Odessa, nơi những người dân biểu tình ôn hòa bị sát hại dã man, thiêu sống trong Nhà của Công đoàn. Những kẻ tội phạm đã thực thi hành vi tàn bạo đó chưa bao giờ bị trừng phạt, và thậm chí còn không còn ai tìm kiếm chúng. Nhưng chúng tôi biết tên của tớ và chúng tôi sẽ làm mọi thứ để trừng phạt họ, tìm ra họ và đưa họ ra trước công lý.
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Chụp lại hình ảnh,
Người dân Donetsk kỷ niệm ngày Tổng thống Nga Vladimir Putin chính thức công nhận nền độc lập của Cộng hòa Donetsk
Maidan đang không đưa Ukraine đến gần hơn với dân chủ và tiến bộ. Sau khi thực thi một cuộc thay máu chính quyền, những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa và những lực lượng chính trị ủng hộ họ ở đầu cuối đã khiến Ukraine rơi vào bế tắc, đẩy giang sơn vào vực thẳm của cuộc nội chiến. Tám năm tiếp theo, giang sơn bị chia cắt. Ukraine đang phải vật lộn với một cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ kinh tế tài chính xã hội cấp tính.
Theo những tổ chức triển khai quốc tế, vào năm 2022, gần 6 triệu người Ukraine – tôi nhấn mạnh yếu tố – khoảng chừng 15%, không phải nhân lực, mà là toàn bộ dân số của vương quốc đó, đã phải ra quốc tế tìm việc làm. Hầu hết họ làm những việc làm lặt vặt. Thực tế sau này cũng khá được tiết lộ: Tính từ lúc năm 2022, hơn 60.000 bác sĩ và nhân viên cấp dưới y tế khác đã rời khỏi giang sơn trong toàn cảnh đại dịch.
Kể từ thời điểm năm 2014, hóa đơn tiền nước tăng gần một phần ba, và hóa đơn tiền nguồn tích điện tăng gấp vài lần, trong lúc giá khí đốt cho những hộ mái ấm gia đình tăng gấp vài chục lần. Nhiều người chỉ đơn thuần và giản dị là không còn tiền để trả cho những tiện ích. Họ thực sự phải đấu tranh để tồn tại.
Chuyện gì đã xẩy ra thế? Tại sao toàn bộ điều này xẩy ra? Câu vấn đáp là hiển nhiên. Họ đã tiêu xài và tham ô những di sản được thừa kế không riêng gì có từ thời Liên Xô, mà còn từ Đế chế Nga. Họ đã làm mất đi hàng trăm, hàng trăm nghìn việc làm giúp mọi người hoàn toàn có thể tìm kiếm được thu nhập uy tín và tạo ra thu nhập từ thuế, nhờ hợp tác ngặt nghèo với Nga. Các nghành gồm có sản xuất máy, kỹ thuật thiết bị, điện tử, đóng tàu và máy bay đã biết thành phá hủy hoặc phá hủy hoàn toàn. Vậy mà, đã có những lúc không riêng gì có Ukraine, mà cả Liên Xô đều tự hào về những công ty này.
Năm 2022, Nhà máy đóng tàu Biển Đen ở Nikolayev ngừng hoạt động và sinh hoạt giải trí. Những bến tàu thứ nhất của nó có từ thời Catherine Đại đế. Antonov, nhà sản xuất nổi tiếng, đang không sản xuất một chiếc máy bay thương mại nào Tính từ lúc năm 2022, trong lúc Yuzhmash, một nhà máy sản xuất chuyên sản xuất thiết bị tên lửa và vũ trụ, gần như thể phá sản. Nhà máy thép Kremenchug cũng trong tình trạng tương tự. Danh sách đáng buồn này còn dài.
Chụp lại hình ảnh,
Các nhà hoạt động và sinh hoạt giải trí thân Nga phản ứng sau khi Tổng thống Nga Vladimir Putin ký sắc lệnh công nhận hai khu vực ly khai do Nga hậu thuẫn ở miền đông Ukraine
Đối với khối mạng lưới hệ thống vận chuyển khí đốt, nó được Liên Xô xây dựng toàn bộ, và hiện nó đã xuống cấp trầm trọng đến mức việc sử dụng gây ra những rủi ro không mong muốn lớn và tốn kém cho môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên.
Tình hình này nêu lên vướng mắc: nghèo đói, thiếu thời cơ và mất tiềm lực công nghiệp và công nghệ tiên tiến và phát triển – liệu đây liệu có phải là lựa chọn văn minh thân phương Tây mà người ta đã sử dụng trong nhiều năm để đánh lừa hàng triệu người bằng những lời hứa hẹn về đồng cỏ trên trời?
Tất cả đều khiến nền kinh tế thị trường tài chính Ukraine tơi tả và bị cướp bóc, trong lúc bản thân Ukraine bị đặt dưới sự trấn áp từ bên phía ngoài, không riêng gì có từ những thủ đô phương Tây mà còn trên mặt đất, bởi toàn bộ mạng lưới những cố vấn quốc tế, những tổ chức triển khai phi chính phủ nước nhà và những tổ chức triển khai khác xuất hiện tại Ukraine. Họ có trách nhiệm trực tiếp riêng với toàn bộ những cuộc chỉ định và miễn nhiệm chủ chốt và với toàn bộ những nhánh quyền lực tối cao ở mọi cấp, từ cơ quan ban ngành thường trực TW đến những thành phố trực thuộc TW, cũng như những công ty và tập đoàn lớn lớn quốc doanh, gồm có Naftogaz, Ukrenergo, Đường sắt Ukraine, Ukroboronprom, Ukrposhta, và Cơ quan quản trị và vận hành những cảng biển Ukraine.
Không có cơ quan tư pháp độc lập ở Ukraine. Chính quyền Kiev, theo yêu cầu của phương Tây, đã giao quyền ưu tiên lựa chọn thành viên của những cty tư pháp tối cao, Hội đồng Tư pháp và Ủy ban Thẩm phán Trình độ cao, cho những tổ chức triển khai quốc tế.
Ngoài ra, Hoa Kỳ còn trực tiếp trấn áp Cơ quan Quốc gia về Phòng chống Tham nhũng, Cục Chống Tham nhũng Quốc gia, Văn phòng Công tố Chuyên trách về Chống Tham nhũng và Tòa án Chống Tham nhũng Cấp cao. Tất cả những điều này được thực thi với nguyên do cao cả là nỗ lực tiếp thêm sinh lực chống tham nhũng. Được rồi, nhưng kết quả ở đâu? Tham nhũng đang nở rộ hơn bao giờ hết.
Người dân Ukraine có biết rằng đấy là cách giang sơn của tớ được quản trị và vận hành không? Họ có nhận ra rằng giang sơn của tớ thậm chí còn đang không trở thành một vương quốc bảo lãnh chính trị hay kinh tế tài chính mà đang trở thành một thuộc địa với chính sách bù nhìn? Nhà nước đã được tư nhân hóa. Kết quả là, chính phủ nước nhà, vốn tự cho mình là “quyền lực tối cao của những tình nhân nước” không hề hành vi với tư cách vương quốc và liên tục đẩy Ukraine tới chỗ mất độc lập lãnh thổ.
Chính sách phá hủy tận gốc ngôn từ và văn hóa truyền thống Nga và thúc đẩy quy trình đồng hóa được thực thi. Verkhovna Rada (Nghị viện Ukraine) đã tạo ra một loạt những dự luật phân biệt đối xử và luật về cái gọi là người bản địa đã có hiệu lực hiện hành. Những người xác lập là người Nga và muốn bảo tồn bản sắc, ngôn từ và văn hóa truyền thống của tớ đang nhận được tín hiệu rằng họ không được nghênh đón ở Ukraine.
Theo luật giáo dục và vì tiếng Ukraine là ngôn từ nhà nước, tiếng Nga không còn chỗ trong trường học hoặc không khí công cộng, trong cả trong những shop thông thường. Luật về cái gọi là thẩm tra quan chức và thanh trừng cấp bậc của tớ đã tạo ra một con phố để xử lý những công chức không mong ước.
Chụp lại hình ảnh,
Người dân trải qua cây cầu ở Kiev, Ukraine, ngày 20 tháng 2 năm 2022
Ngày càng có nhiều hành vi tạo Đk cho quân đội Ukraine và những cty thực thi pháp lý đàn áp quyền tự do ngôn luận, sự không tương đương chính kiến và phe trái chiều. Thế giới nghe biết thực tiễn đáng trách của việc áp đặt những giải pháp trừng phạt đơn phương phạm pháp riêng với những vương quốc khác, những thành viên và pháp nhân quốc tế. Ukraine đã vượt trội hơn những bậc thầy phương Tây bằng phương pháp đưa ra những giải pháp trừng phạt chống lại chính công dân, công ty, kênh truyền hình, những phương tiện đi lại truyền thông khác và thậm chí còn cả những thành viên quốc hội của tớ.
Kiev tiếp tục sẵn sàng sẵn sàng phá hủy Nhà thờ Chính thống Ukraine của Tòa Thượng phụ Moscow. Đây không phải là một phán xét cảm tính; dẫn chứng về điều này hoàn toàn có thể được tìm thấy trong những quyết định hành động và tài liệu rõ ràng. Nhà chức trách Ukraine đã biến thảm kịch ly giáo thành một công cụ của chủ trương nhà nước. Các nhà chức trách hiện tại không phản ứng trước lời lôi kéo của người dân Ukraine về việc bãi bỏ những luật xâm phạm quyền của những tín đồ. Hơn nữa, những dự thảo luật mới chống lại những giáo sĩ và hàng triệu giáo dân của Giáo hội Chính thống Ukraine của Tòa Thượng phụ Moscow đã được Đk tại Verkhovna Rada (Nghị viện).
Vài lời về Crimea. Người dân trên bán hòn đảo tự do lựa chọn ở bên Nga. Chính quyền Kiev không thể thử thách sự lựa chọn đã nêu rõ ràng của người dân, đó là nguyên do tại sao họ đã chọn hành vi gây hấn, kích hoạt cực đoan, gồm có những tổ chức triển khai Hồi giáo cực đoan, gửi những kẻ lật đổ thực thi những cuộc tiến công khủng bố tại những hạ tầng quan trọng và bắt cóc công dân Nga. Chúng tôi có dẫn xác nhận tế rằng những hành vi gây hấn như vậy đang rất được thực thi với việc tương hỗ từ bảo mật thông tin an ninh phương Tây.
Vào tháng Ba năm 2022, một Chiến lược quân sự chiến lược mới đã được thông qua ở Ukraine. Tài liệu này gần như thể hoàn toàn dành riêng cho cuộc đối đầu với Nga và đặt tiềm năng lôi kéo những quốc tế vào một trong những cuộc xung đột với việt nam. Chiến lược đó quy định việc tổ chức triển khai của những gì hoàn toàn có thể được mô tả là một trào lưu ngầm khủng bố ở Crimea của Nga và ở Donbass. Nó cũng nêu lên những đường nét của một cuộc trận chiến tranh tiềm tàng, theo những kế hoạch gia của Kiev, “với việc tương hỗ của hiệp hội quốc tế về những Đk có lợi cho Ukraine,” cũng như “với việc tương hỗ của quân đội quốc tế trong cuộc đối đầu địa chính trị với Liên bang Nga.” Trên thực tiễn, đây không gì khác hơn là yếu tố sẵn sàng sẵn sàng cho những hành vi thù địch chống lại giang sơn toàn bộ chúng ta, Nga.
Như toàn bộ chúng ta đã biết, ngày này đã có tuyên bố rằng Ukraine có ý định tạo ra vũ khí hạt nhân của riêng mình, và đây không riêng gì có là yếu tố khoe khoang. Ukraine có những công nghệ tiên tiến và phát triển hạt nhân được tạo ra từ thời Liên Xô và những phương tiện đi lại vận chuyển vũ khí như vậy, gồm có máy bay, cũng như tên lửa giải pháp đúng chuẩn Tochka-U do Liên Xô thiết kế với tầm bắn hơn 100 km. Nhưng họ hoàn toàn có thể làm được nhiều hơn nữa thế; Nó chỉ là một yếu tố thời hạn. Họ đã có cơ sở cho việc này từ thời Liên Xô.
Nói cách khác, việc sở hữu vũ khí hạt nhân giải pháp sẽ thuận tiện và không cầu kỳ riêng với Ukraine so với một số trong những vương quốc khác mà tôi không đề cập ở đây, những vương quốc đang tiến hành nghiên cứu và phân tích như vậy, đặc biệt quan trọng nếu Kiev nhận được sự tương hỗ công nghệ tiên tiến và phát triển của quốc tế. Chúng tôi cũng không thể loại trừ điều này.
Nếu Ukraine sở hữu vũ khí hủy hoại hàng loạt, tình hình toàn thế giới, ở châu Âu, nhất là riêng với chúng tôi, riêng với Nga, sẽ thay đổi đáng kể. Chúng ta không thể không phản ứng trước mối nguy hiểm thực sự này, nhất là trước thực tiễn là những người dân bảo trợ phương Tây hoàn toàn có thể tạo Đk cho việc xuất hiện của những loại vũ khí như vậy ở Ukraine để tạo ra một mối rình rập đe dọa khác riêng với giang sơn toàn bộ chúng ta. Chúng ta hoàn toàn có thể thấy chính sách Kiev được bơm đầy vũ khí ra làm sao. Chỉ riêng Hoa Kỳ đã phục vụ hàng tỷ đô la Tính từ lúc năm 2014 cho mục tiêu này, gồm có vũ khí, thiết bị và đào tạo và giảng dạy chuyên ngành. Trong những tháng mới gần đây, vũ khí của phương Tây đã chảy đều đặn vào Ukraine, một cách phô trương cho toàn thế giới. Các lực lượng vũ trang và cơ quan tình báo Ukraine được điều hành quản lý bởi những cố vấn quốc tế, chúng tôi biết rõ.
Trong trong năm mới tết đến gần đây, lực lượng quân sự chiến lược từ những nước NATO gần như thể liên tục trên lãnh thổ Ukraine với nguyên do tập trận. Hệ thống chỉ huy và trấn áp của quân đội Ukraine đã được tích hợp vào những lực lượng NATO. Điều này nghĩa là quyền chỉ huy những lực lượng Ukraine, gồm có những cty riêng lẻ và những cty con, hoàn toàn có thể được thực thi trực tiếp từ trụ sở NATO.
Mỹ và NATO đã khởi đầu Open lãnh thổ Ukraine một cách trơ trẽn như một nhà hát cho trận chiến tranh tiềm tàng. Các cuộc tập trận chung thường xuyên rõ ràng là chống Nga. Chỉ riêng năm ngoái, họ cho tham gia hơn 23.000 quân và hơn một nghìn thiết bị quân sự chiến lược.
Một luật đạo đã được thông qua được cho phép những lực lượng vũ trang từ những vương quốc khác trên lãnh thổ Ukraine vào năm 2022 tham gia những cuộc tập trận đa vương quốc. Rõ ràng là toàn bộ chúng ta đang nói về lực lượng NATO ngay từ trên đầu. Ít nhất mười cuộc diễn tập chung như vậy đã được lên kế hoạch cho trong năm này.
Rõ ràng là những sự kiện như vậy sẽ là vỏ bọc cho việc xây dựng nhanh gọn lực lượng quân sự chiến lược NATO ở Ukraine. Điều này càng đúng vì mạng lưới trường bay được tăng trưởng với việc giúp sức của người Mỹ – Boryspil, Ivano-Frankivsk, Chuguev, Odessa, v.v. – hoàn toàn có thể đảm bảo việc chuyển giao những cty quân đội trong thời hạn ngắn nhất.. Không phận Ukraine Open cho những chuyến bay của máy bay ném bom kế hoạch Mỹ và máy bay trinh sát, máy bay không người lái được sử dụng để giám sát lãnh thổ Nga.
Tôi muốn nói thêm rằng Trung tâm Hoạt động Hàng hải do Mỹ xây dựng ở Ochakov hoàn toàn có thể tương hỗ những hành vi của những tàu NATO, gồm có cả việc họ sử dụng vũ khí đúng chuẩn chống lại Hạm đội Biển Đen của Nga và hạ tầng của chúng tôi dọc theo toàn bộ bờ Biển Đen.
Đã có những lúc, Mỹ muốn xây dựng những cơ sở tương tự ở Crimea, nhưng người dân Crimea và dân cư Sevastopol đã ngăn cản những kế hoạch đó. Chúng tôi sẽ luôn ghi nhớ điều này.
Tôi nhắc lại, ngày này một TT như vậy đang rất được xây dựng, nó đã được xây dựng ở Ochakov. Hãy để tôi nhắc bạn rằng vào thế kỷ 18, những người dân lính của Alexander Suvorov đã chiến đấu vì thành phố này. Nhờ sự can đảm và mạnh mẽ và tự tin của tớ mà nó đang trở thành một phần của Nga. Đồng thời, vào thế kỷ 18, vùng đất Biển Đen, được sát nhập vào Nga do kết quả của những cuộc trận chiến tranh với Đế chế Ottoman, được gọi là Novorossiya. Ngày nay, những dấu mốc lịch sử này đã biết thành quên béng, cũng như tên tuổi của những chính khách của Đế chế Nga, nếu không còn hành vi của tớ, nhiều thành phố lớn và thậm chí còn cả việc tiếp cận Biển Đen ở Ukraine tân tiến sẽ không còn tồn tại.
Gần đây tượng đài Alexander Suvorov ở Poltava đã biết thành phá bỏ. Bạn phủ nhận quá khứ của chính mình? Từ cái gọi là di sản thuộc địa của Đế chế Nga? Vậy thì hãy nhất quán ở đây.
Thêm nữa. Tôi muốn chỉ ra rằng Điều 17 của Hiến pháp Ukraine không được cho phép thiết lập những vị trí căn cứ quân sự chiến lược quốc tế trên lãnh thổ Ukraine. Tuy nhiên, hóa ra đây chỉ là một quy ước hoàn toàn có thể thuận tiện và đơn thuần và giản dị bị phá vỡ.
Các nước NATO đã cử những phái đoàn huấn luyện tới Ukraine. Trên thực tiễn, chúng đã là những vị trí căn cứ quân sự chiến lược của quốc tế. Họ chỉ gọi những vị trí căn cứ là “trách nhiệm” và đó là mánh lới.
Kiev từ lâu đã tuyên bố một lộ trình kế hoạch hướng tới tư cách thành viên NATO. Đúng, tất yếu, mọi vương quốc đều phải có quyền lựa chọn khối mạng lưới hệ thống bảo mật thông tin an ninh của riêng mình và tham gia vào những liên minh quân sự chiến lược. Và toàn bộ sẽ như vậy nếu không còn “nhưng.” Các tài liệu quốc tế nêu rõ nguyên tắc bảo mật thông tin an ninh bình đẳng và không thể phân loại, như bạn biết, gồm có trách nhiệm và trách nhiệm không tăng cường bảo mật thông tin an ninh của chính một vương quốc này mà gây nguy hại cho bảo mật thông tin an ninh của những vương quốc khác. Tôi hoàn toàn có thể tìm hiểu thêm tại đây Hiến chương OSCE về An ninh Châu Âu được thông qua tại Istanbul năm 1999 và Tuyên bố OSCE về Astana năm 2010.
Nói cách khác, lựa chọn bảo mật thông tin an ninh tránh việc là mối rình rập đe dọa riêng với những vương quốc khác và việc Ukraine gia nhập NATO là mối rình rập đe dọa trực tiếp riêng với bảo mật thông tin an ninh của Nga.
Tôi xin nhắc lại rằng vào tháng bốn năm 2008, tại Hội nghị thượng đỉnh Bucharest của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, Hoa Kỳ đã quyết định hành động rằng Ukraine và Gruzia sẽ trở thành thành viên của NATO. Nhiều liên minh châu Âu của Hoa Kỳ đã nhận được thức được toàn bộ những rủi ro không mong muốn của viễn cảnh như vậy, nhưng đã phải cúi đầu trước ý chí của đối tác chiến lược cấp cao của tớ. Người Mỹ chỉ đơn thuần và giản dị sử dụng nó để theo đuổi một chủ trương rõ ràng chống Nga.
Một số vương quốc thành viên Liên minh đã rất nghi ngờ về việc Ukraine gia nhập NATO. Đồng thời, chúng tôi nhận được tín hiệu từ một số trong những thủ đô châu Âu nói rằng, “Bạn đang lo ngại về điều gì? Nó không theo nghĩa đen sẽ xẩy ra vào trong ngày mai.” Trên thực tiễn, những đối tác chiến lược Mỹ của chúng tôi cũng đang nói kiểu đó. “Chà,” chúng tôi nói, “không phải ngày mai, mà là ngày kia. Nó có gì thay đổi trong quan điểm lịch sử? Về cơ bản là không còn gì cả “.
Hơn thế nữa, chúng tôi nhận thức được quan điểm và lời nói của giới lãnh đạo Hoa Kỳ rằng những hành vi thù địch ở miền đông Ukraine không loại trừ kĩ năng vương quốc đó gia nhập NATO nếu nước đó hoàn toàn có thể phục vụ những tiêu chuẩn của Liên minh Bắc Đại Tây Dương và vượt mặt tham nhũng.
Tuy nhiên, họ tiếp tục nỗ lực thuyết phục chúng tôi rằng NATO là một liên minh yêu chuộng hòa bình và hoàn toàn là phòng thủ. Họ nói rằng không còn bất kỳ mối rình rập đe dọa nào riêng với Nga. Một lần nữa, họ đề xuất kiến nghị toàn bộ chúng ta nên nghe theo lời họ. Nhưng chúng tôi biết giá trị thực sự của những lời nói đó. Khi yếu tố thống nhất nước Đức được thảo luận vào năm 1990, giới lãnh đạo Liên Xô được Hoa Kỳ đảm nói rằng quyền tài phán và sự hiện hữu quân sự chiến lược của NATO sẽ không còn được mở rộng thêm một li về phía đông. Và sự thống nhất của Đức sẽ không còn dẫn đến việc mở rộng về phía đông của tổ chức triển khai quân sự chiến lược của NATO. Đó là một câu trích dẫn.
Họ rỉ tai, đảm bảo bằng lời nói, và toàn bộ chỉ là tiếng động trống rỗng. Sau đó, chúng tôi được đảm nói rằng tư cách thành viên NATO của những nước Trung và Đông Âu sẽ chỉ cải tổ quan hệ với Moscow, giảm sút nỗi sợ hãi về di sản lịch sử trở ngại vất vả của tớ, và hơn thế nữa, tạo ra một vành đai những nước thân thiện với Nga.
Điều ngược lại hoàn toàn đã xẩy ra. Chính phủ của một số trong những vương quốc Đông Âu, thúc đẩy nỗi sợ người Nga, đã đưa định kiến của tớ về mối rình rập đe dọa từ Nga vào liên minh và nhấn mạnh yếu tố vào việc xây dựng những kĩ năng phòng thủ tập thể để sử dụng hầu hết chống lại Nga. Và điều này đã xẩy ra vào trong năm 1990 và đầu trong năm 2000, khi quan hệ giữa Nga và phương Tây đang ở tại mức cao nhờ việc cởi mở và thiện chí của chúng tôi.
Nga đã hoàn thành xong toàn bộ những trách nhiệm và trách nhiệm của tớ, gồm có cả việc rút quân khỏi Đức và khỏi những vương quốc Trung và Đông Âu, do đó có góp phần lớn trong việc khắc phục di chứng của Chiến tranh Lạnh. Chúng tôi luôn đưa ra nhiều thời cơ hợp tác rất khác nhau, gồm có cả trong khuôn khổ Hội đồng NATO-Nga và OSCE.
Hơn thế nữa, giờ đây tôi sẽ nói điều mà tôi chưa bao giờ nói công khai minh bạch trước kia, tôi sẽ nói điều này lần thứ nhất. Năm 2000, khi Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Bill Clinton đến thăm Moscow, tôi đã hỏi ông ấy, “Mỹ sẽ nghĩ gì về việc kết nạp Nga vào NATO?”
Tôi sẽ không còn tiết lộ toàn bộ những cụ ông cụ bà thể của cuộc trò chuyện đó, nhưng câu vấn đáp cho vướng mắc của tôi nhìn hình thức bề ngoài rất thận trọng và cách người Mỹ thực sự phản ứng với kĩ năng đó hoàn toàn có thể được nhìn thấy trong tiến trình thực tiễn của tớ riêng với giang sơn của toàn bộ chúng ta. Chúng gồm có sự ủng hộ công khai minh bạch dành riêng cho những kẻ khủng bố ở Bắc Kavkaz, thái độ bác bỏ những yêu cầu và lo ngại bảo mật thông tin an ninh của chúng tôi trong khu vực NATO mở rộng, rút khỏi Hiệp ước ABM về cấm phòng thủ tên lửa, v.v. Nó khiến bạn tự hỏi: tại sao? toàn bộ những thứ này còn có nghĩa gì? Được rồi, anh không thích coi chúng tôi là bạn và liên minh, nhưng tại sao lại phải coi chúng tôi là quân địch?
Chỉ có một câu vấn đáp: đó không phải là vì chính sách chính trị của toàn bộ chúng ta hay bất kể điều gì khác, họ chỉ đơn thuần và giản dị là không cần một vương quốc độc lập lớn như Nga. Đó là câu vấn đáp cho toàn bộ những vướng mắc. Đó là nguồn gốc của chủ trương truyền thống cuội nguồn của Mỹ riêng với Nga. Là thái độ riêng với toàn bộ những đề xuất kiến nghị bảo mật thông tin an ninh của chúng tôi.
Ngày nay, nhìn vào map cũng đủ thấy những nước phương Tây đã “giữ” lời hứa hẹn không mở rộng NATO về phía Đông ra làm sao. Đơn giản là họ đã lừa dối toàn bộ chúng ta. Chúng ta đã tận mắt tận mắt chứng kiến năm làn sóng mở rộng NATO, hết đợt này đến đợt khác. Năm 1999, Ba Lan, Cộng hòa Czech và Hungary được kết nạp vào Liên minh. Năm 2004, Bulgaria, Estonia, Latvia, Litva, Romania, Slovakia và Slovenia. 2009 là Albania và Croatia. 2022 là Montenegro và 2022 là Bắc Macedonia.
Kết quả là, Liên minh đã đi đúng vào biên giới của Nga bằng hạ tầng quân sự chiến lược của tớ. Đây là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ bảo mật thông tin an ninh châu Âu và có tác động xấu đến toàn bộ khối mạng lưới hệ thống quan hệ quốc tế, làm mất đi niềm tin lẫn nhau.
Tình hình tiếp tục xấu đi, kể cả trong nghành nghề kế hoạch. Ví dụ, những vị trí đặt tên lửa phòng thủ đang rất được thiết lập ở Romania và Ba Lan trong khuôn khổ dự án công trình bất Động sản phòng thủ tên lửa toàn thế giới của Hoa Kỳ. Được biết thêm, những bệ phóng được đặt tại đó hoàn toàn có thể được sử dụng cho tên lửa hành trình dài Tomahawk, tức là những khối mạng lưới hệ thống tiến công.
Ngoài ra, Hoa Kỳ đang tăng trưởng tên lửa Standard 6, không riêng gì có xử lý và xử lý những yếu tố phòng thủ tên lửa và phòng không mà còn tồn tại thể tiến công những tiềm năng trên biển khơi và đất liền. Nói cách khác, khối mạng lưới hệ thống phòng thủ tên lửa được cho là hoàn toàn có thể phòng thủ của Hoa Kỳ đang rất được mở rộng và những kĩ năng tiến công mới đang xuất hiện.
tin tức có sẵn cho chúng tôi mọi nguyên do để tin rằng việc Ukraine gia nhập NATO và việc tiếp theo đặt những tài sản NATO tại vương quốc đó là sẽ xẩy ra; nó chỉ là yếu tố thời hạn. Chúng ta thấy rõ rằng trong một ngữ cảnh như vậy, mối rình rập đe dọa quân sự chiến lược riêng với Nga sẽ tăng thêm gấp nhiều lần. Và tôi đặc biệt quan trọng chỉ ra rằng rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn bị tiến công bất thần vào giang sơn toàn bộ chúng ta sẽ tăng thêm gấp nhiều lần.
Tôi muốn nói rõ rằng những tài liệu hoạch định kế hoạch của Mỹ – chúng là tài liệu chính thức! – phục vụ kĩ năng xẩy ra cái gọi là tiến công phủ đầu chống lại những khối mạng lưới hệ thống tên lửa của đối phương. Và chúng tôi cũng biết ai là đối thủ cạnh tranh cạnh tranh chính của Mỹ và NATO. Đó là Nga. Các tài liệu của NATO chính thức tuyên bố việt nam trực tiếp là mối rình rập đe dọa chính riêng với bảo mật thông tin an ninh khu vực Châu Âu-Đại Tây Dương. Và Ukraine sẽ làm bàn đạp cho một đòn như vậy. Nếu tổ tiên của toàn bộ chúng ta nghe được điều này, có lẽ rằng họ sẽ không còn tin. Và chúng tôi không thích tin vào trong ngày ngày hôm nay, nhưng đó là yếu tố thật. Tôi muốn điều này được hiểu ở cả Nga và Ukraine.
Nhiều trường bay của Ukraine nằm sát biên giới của chúng tôi. Các máy bay giải pháp của NATO đóng tại đây, gồm có cả những tàu trường bay mang vũ khí đúng chuẩn cao, sẽ hoàn toàn có thể đánh vào lãnh thổ của toàn bộ chúng ta đến tận phòng tuyến Volgograd-Kazan-Samara-Astrakhan. Việc triển khai những thiết bị trinh sát bằng radar trên lãnh thổ Ukraine sẽ tiến hành cho phép NATO trấn áp ngặt nghèo không phận Nga đến tận Ural.
Sau khi Hoa Kỳ phá bỏ hiệp ước về tên lửa tầm ngắn và tầm trung, Lầu Năm Góc đã công khai minh bạch tăng trưởng một loạt vũ khí tiến công mặt đất, gồm mang tên lửa đạn đạo hoàn toàn có thể tiếp cận tiềm năng cách xa 5.500 km. Nếu được triển khai ở Ukraine, những khối mạng lưới hệ thống như vậy hoàn toàn có thể tiến công những tiềm năng trên khắp lãnh thổ châu Âu của Nga cũng như ngoài Ural. Tên lửa hành trình dài Tomahawk sẽ mất chưa tới 35 phút để tới Moscow, 7 đến 8 phút riêng với tên lửa đạn đạo từ khu vực Kharkov và 4 đến 5 phút riêng với tên lửa siêu thanh. Đó là con dao kề vào cổ họng của bạn. Và tôi không nghi ngờ gì về việc họ sẽ thực thi những kế hoạch này in như họ đã nhiều lần thực thi trong trong năm mới tết đến gần đây, mở rộng NATO về phía đông và chuyển hạ tầng và thiết bị quân sự chiến lược đến biên giới của Nga, hoàn toàn phớt lờ những lo ngại, phản đối và chú ý của chúng tôi. Cùng với đó, họ bảo xin lỗi, chúng tôi không quan tâm và chúng tôi sẽ làm bất kể điều gì chúng tôi muốn, bất kể điều gì chúng tôi nghĩ là đúng.
Và, tất yếu, toàn bộ chúng ta bị cho là sẽ tiếp tục hành xử theo câu nói nổi tiếng, “Con chó sủa, nhưng đoàn lữ hành vẫn tiếp tục.” Tôi nói ngay rằng chúng tôi chưa đồng ý điều này và sẽ không còn bao giờ. Đồng thời, Nga luôn và vẫn ủng hộ xử lý và xử lý những yếu tố phức tạp nhất bằng những giải pháp chính trị và ngoại giao trên bàn đàm phán.
Chúng tôi nhận thức được trách nhiệm to lớn của tớ riêng với việc ổn định của khu vực và toàn thế giới. Ngay từ thời điểm năm 2008, Nga đã đưa ra sáng tạo độc lạ ký kết Hiệp ước An ninh Châu Âu. Thông điệp đó đó là không nhà nước hoặc tổ chức triển khai quốc tế nào trong khu vực châu Âu-Đại Tây Dương hoàn toàn có thể củng cố bảo mật thông tin an ninh của tớ với giá là bảo mật thông tin an ninh của những tổ chức triển khai khác. Tuy nhiên, đề xuất kiến nghị của chúng tôi đã biết thành từ chối ngay từ trên đầu: Nga không thể được phép hạn chế những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt của NATO.
Hơn thế nữa, chúng tôi đã được thông báo rõ ràng rằng chỉ những thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương mới hoàn toàn có thể có những đảm bảo bảo mật thông tin an ninh ràng buộc về mặt pháp lý.
Tháng 12 năm ngoái, chúng tôi đã gửi cho những đối tác chiến lược phương Tây dự thảo hiệp ước giữa Liên bang Nga và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về đảm bảo bảo mật thông tin an ninh và dự thảo thỏa thuận hợp tác về những giải pháp đảm bảo bảo mật thông tin an ninh của Liên bang Nga và những vương quốc thành viên NATO.
Phản ứng từ Hoa Kỳ và NATO gồm có nhiều từ ngữ chung. Trong khi có một số trong những điểm hợp lý, họ chỉ xử lý những yếu tố thứ cấp và in như một nỗ lực để chuyển hướng cuộc thảo luận sang một hướng khác.
Chúng tôi đã vấn đáp Từ đó, nhấn mạnh yếu tố rằng chúng tôi sẵn sàng đi vào con phố đàm phán, tuy nhiên với Đk toàn bộ những yếu tố được xem một gói tổng thể, không tách chúng thoát khỏi những đề xuất kiến nghị cơ bản của Nga. Và những điều này chứa ba điểm quan trọng. Đầu tiên là ngăn ngừa sự mở rộng thêm nữa của NATO. Thứ hai là từ chối được cho phép liên minh triển khai những khối mạng lưới hệ thống vũ khí tiến công ở biên giới của Nga. Và ở đầu cuối, kĩ năng quân sự chiến lược và hạ tầng của khối ở châu Âu trở lại như cũ vào năm 1997, khi Đạo luật xây dựng NATO-Nga được ký kết.
Đó đúng là những đề xuất kiến nghị nguyên tắc của chúng tôi đã biết thành bỏ qua. Các đối tác chiến lược phương Tây của chúng tôi, tôi nhắc lại, một lần nữa đã thốt ra cụm từ khó hiểu rằng mọi vương quốc đều phải có quyền tự do quyết định hành động cách đảm bảo bảo mật thông tin an ninh của tớ và tham gia bất kỳ liên minh quân sự chiến lược và liên minh nào. Nói cách khác, không còn gì thay đổi trong quan điểm của tớ và họ tiếp tục đề cập đến “Open” nổi tiếng của NATO. Hơn nữa, họ đang nỗ lực tống tiền chúng tôi một lần nữa bằng phương pháp rình rập đe dọa chúng tôi một lần nữa bằng những giải pháp trừng phạt, mà dù sao thì họ sẽ áp đặt bằng mọi cách khi độc lập lãnh thổ của Nga và sức mạnh mẽ và tự tin của những lực lượng vũ trang của chúng tôi tăng thêm.
Và một chiếc cớ cho một cuộc tiến công trừng phạt khác luôn luôn được tìm thấy hoặc đơn thuần và giản dị là bịa ra, bất kể tình hình ở Ukraine ra làm sao. Mục tiêu là giống nhau – để ngăn ngừa sự tăng trưởng của Nga. Và họ sẽ làm điều này như họ đã làm trước kia, trong cả lúc không còn bất kỳ nguyên do chính thức nào, chính bới toàn bộ chúng ta sẽ không còn bao giờ xâm phạm độc lập lãnh thổ, quyền lợi vương quốc và những giá trị của toàn bộ chúng ta.
Tôi muốn nói rõ rằng trong tình hình lúc bấy giờ, khi những đề xuất kiến nghị của chúng tôi về một cuộc đối thoại bình đẳng về những yếu tố cơ bản hầu như không được Hoa Kỳ và NATO vấn đáp, khi quy mô của những mối rình rập đe dọa riêng với giang sơn của chúng tôi đang ngày càng tăng đáng kể, Nga có mọi quyền để thực thi những giải pháp đối phó để đảm bảo bảo mật thông tin an ninh. Đó đúng là những gì chúng tôi sẽ làm.
Đối với tình hình ở Donbass, toàn bộ chúng ta thấy rằng ban lãnh đạo ở Kyiv liên tục tuyên bố công khai minh bạch rằng họ không sẵn sàng thực thi gói giải pháp Minsk để xử lý và xử lý xung đột và rằng họ không quan tâm đến một giải pháp hòa bình. trái lại, một lần nữa họ đang nỗ lực tổ chức triển khai một trò chơi trận chiến tranh chớp nhoáng ở Donbass, như họ đã làm vào năm 2014 và 2015. Chúng ta vẫn nhớ những cuộc phiêu lưu này đã kết thúc ra làm sao tiếp theo đó.
Trên thực tiễn, không một ngày nào trôi qua mà không còn những cuộc pháo kích vào những thị xã và làng mạc ở Donbass. Một nhóm lớn quân liên tục sử dụng máy bay không người lái tiến công, thiết bị hạng nặng, tên lửa, pháo và nhiều bệ phóng tên lửa. Việc giết hại dân thường, phong tỏa, ngược đãi người dân, gồm có cả trẻ con, phụ nữ và người già, vẫn tiếp tục không suy giảm. Không có kết thúc.
Và cái gọi là toàn thế giới văn minh, những đại diện thay mặt thay mặt duy nhất mà những đồng nghiệp phương Tây đã tự chỉ định, không thích lưu ý đến điều này, như thể toàn bộ nạn diệt chủng, kinh hoàng mà gần 4 triệu người phải chịu, không tồn tại, và chỉ vì những người dân này khước từ với cuộc thay máu chính quyền do phương Tây hậu thuẫn ở Ukraine năm 2014 và chống lại trào lưu nhà nước ngày càng tăng hướng tới chủ nghĩa dân tộc bản địa và chủ nghĩa tân Quốc xã ung dung và hiếu chiến. Và họ đang đấu tranh cho những quyền cơ bản nhất của tớ: được sống trên giang sơn của tớ, nói ngôn từ của tớ, bảo tồn văn hóa truyền thống và truyền thống cuội nguồn của tớ.
Thảm kịch này hoàn toàn có thể tiếp nối trong bao lâu? Chúng ta hoàn toàn có thể chịu đựng nó bao lâu nữa? Nga đã làm mọi thứ để bảo tồn sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và đã chiến đấu kiên trì và bền chắc suốt trong năm qua để thực thi Nghị quyết 2202 ngày 17 tháng 2 năm 2015 của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, trong số đó có Thỏa thuận Minsk ngày 12 tháng 2 năm 2015 để xử lý và xử lý tình hình ở Donbass .
Tất cả trong hư không. Các tổng thống và đại biểu của Ukraine thay đổi, nhưng bản chất và tính cách hiếu chiến, dân tộc bản địa chủ nghĩa của chính sách nắm quyền ở Kiev không thay đổi. Nó hoàn toàn là thành phầm của cuộc thay máu chính quyền năm 2014 và những người dân đi theo con phố bạo lực, ngã xuống và vô luật pháp đang không sở hữu và nhận ra bất kỳ giải pháp nào cho yếu tố Donbass ngoài giải pháp quân sự chiến lược và sẽ không còn làm gì khác trong tương lai.
Trong toàn cảnh này, tôi tin rằng nên phải quyết định hành động có thời hạn lâu dài: công nhận độc lập và độc lập lãnh thổ của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Cộng hòa Nhân dân Lugansk ngay lập tức.
Tôi yêu cầu Quốc hội Liên bang Nga ủng hộ quyết định hành động và tiếp theo này sẽ phê chuẩn những hiệp ước hữu nghị và tương trợ với cả hai nước cộng hòa. Hai văn bản này sẽ tiến hành soạn thảo và ký kết trong thời hạn tới.
Và với những người dân nắm quyền ở Kiev, chúng tôi yêu cầu chấm hết ngay những hành vi thù địch. Nếu không, trách nhiệm về kĩ năng tiếp tục ngã xuống sẽ hoàn toàn thuộc về lương tâm của chính sách quản trị và vận hành lãnh thổ Ukraine.
Khi công bố những quyết định hành động được thực thi ngày ngày hôm nay, tôi tin vào sự ủng hộ của người dân Nga và toàn bộ những lực lượng yêu nước của giang sơn.
Tôi cảm ơn sự quan tâm của những bạn.
Reply
8
0
Chia sẻ
Chia Sẻ Link Cập nhật Chỉ ra 4 cụm từ đã cho toàn bộ chúng ta biết môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống của con người hiện giờ đang bị chính con người đầu độc miễn phí
Bạn vừa Read nội dung bài viết Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Clip Chỉ ra 4 cụm từ đã cho toàn bộ chúng ta biết môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống của con người hiện giờ đang bị chính con người đầu độc tiên tiến và phát triển nhất và ShareLink Download Chỉ ra 4 cụm từ đã cho toàn bộ chúng ta biết môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống của con người hiện giờ đang bị chính con người đầu độc miễn phí.
Giải đáp vướng mắc về Chỉ ra 4 cụm từ đã cho toàn bộ chúng ta biết môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống của con người hiện giờ đang bị chính con người đầu độc
Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Chỉ ra 4 cụm từ đã cho toàn bộ chúng ta biết môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống của con người hiện giờ đang bị chính con người đầu độc vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha
#Chỉ #cụm #từ #cho #thấy #môi #trường #sống #của #con #người #đang #bị #chính #con #người #đầu #độc